Image: 

1 декабря арбитражный суд Самарской области запланировал проверить обоснованность требования ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о признании банкротом самарской региональной организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо». Соответствующее заявление поступило в арбитражный суд 31 октября. Требование «Самарагорэнергосбыта» мотивировано неисполнением должником денежных обязательств. «Динамовская» регорганизация задолжала поставщику за электроэнергию.

Напомним, что с середины августа 2014 г. в спорткомплекс «Динамо» на ул. Л. Толстого, 97а в Самаре(находится на балансе СРО «Динамо») ограничили подачу электричества. На дату введения режима ограничения энергопотребления задолженность достигала 1,4 млн р. Услугу не оплачивали больше года. Обязательства по гарантийным письмам, подписанным представителями СРО «Динамо», не исполнялись. Необходимым условием возобновления энергоснабжения спорткомплекса было погашение задолженности. Однако с этим начальник СРО «Динамо» Сергей Соколов (на фото), похоже, не спешил.

В результате в СРО «Динамо» дождались обращения поставщика электроэнергии в суд с требованием обанкротить организацию. А в блогосфере начали активно муссировать версию, что долги могли копить специально, чтобы как раз добиться начала неприятной процедуры. Если это действительно так, то возникает вопрос о целях банкротства СРО «Динамо».

СРО «Динамо» имеет в оперативном управлении (по другим данным – в бессрочном пользовании) ряд объектов недвижимого имущества. Это вышеупомянутый стадион со спорткомплексом на ул. Л. Толстого, лыжная база «Динамо» в Красноглинском районе Самары (недалеко от домов ЭМО) и охотничье-рыболовное хозяйство. От оперуправления до возникновения права собственности, как показывает практика, один шаг. Если перечисленное имущество вдруг оформят на СРО «Динамо», то в случае введения в отношении организации процедуры конкурсного производства новоявленные активы после реализации их с торгов ради удовлетворения требований кредиторов могут оказаться в распоряжении третьих лиц. Причем интерес этих лиц к территории того же стадиона и спорткомплекса может быть продиктован отнюдь не стремлением к развитию спорта, а коммерческими соображениями. Пример бывшего стадиона «Буревестник» у всех на слуху.

В целом старт банкротства СРО «Динамо» резко контрастирует с мероприятиями, проводимыми в целях подготовки региона к проведению матчей Чемпионата мира по футболу 2018 г., развития спортивной инфраструктуры, пропаганды здорового образа жизни. Как это стало возможным, лучше спросить у Сергея Соколова. Его предшественники Валерий Липкусь и Андрей Бертрам никогда не ставили под сомнение платежеспособность «Динамо».